Не верьте всему, что вам говорят в Налоговом агентстве Канады

Гражданское судопроизводство

Иногда в мой офис обращались люди, которые «говорили с кем-то в Налоговом агентстве Канады» (или в другом государственном учреждении по этому вопросу) и получили совет, следовать которому они полны решимости. Иногда им даже сообщали фамилию государственного чиновника, с которым они разговаривали. У человека появляется чувство, что он «защищен». На самом деле, все совсем не так.

Возьмем случай с Тарой Рогутски, которая была принята в Королевскую балетную школу в Лондоне, Англия. Даже несмотря на то, что ее также приняли в Королевский балет Виннипега, она вместе с родителями решила, что поедет в Англию при затратах свыше 100 000 долларов.

Закон о подоходном налоге позволяет людям получать налоговые льготы, если они посещают «университет, колледж или другое высшее учебное заведение в Канаде». Налоговые льготы существуют также для некоторых зарубежных университетов, которые отвечают требованиям Закона о подоходном налоге и перечислены.

Г-н Рогутски, отец Тары, обратился в Налоговое агентство Канады (в настоящее время известное как Таможенное и налоговое агентство Канады) с тем, чтобы выяснить, входит ли Королевская балетная школа в число зарубежных университетов, отвечающих требованиям Закона о подоходном налоге. Когда чиновник Налогового агентства проверил компьютерную базу данных, Королевская балетная школа была указана там как такая, что соответствует требованиям. На самом деле, школа не соответствовала требованиям и появилась в базе данных из-за ошибки компьютерного программирования. Не зная об ошибке, г-н Рогутски отправил свою дочь в Англию.

Когда г-н Рогутски обратился за возмещением расходов на обучение, он получил отказ Налогового агентства. Г-н Рогутски обратился в Налоговый суд Канады. Судья был доброжелательным, но должен был следовать закону и вынес решение в пользу Налогового агентства Канады, которое отказалось предоставить налоговые льготы, которые он получил бы, отправив дочь в Королевский балет Виннипега, несмотря на тот факт, что он последовал совету Налогового агентства Канады.

В соответствии с Законом о финансовом управлении, Налоговое агентство Канады действительно имеет право, но не обязательство, предоставить налоговые льготы в такой ситуации.

К сожалению, факты, изложенные в деле Рогутски, не так редки, как можно было бы надеяться. Хотя информация, получаемая от органов государственной власти, как правило, правильная, было несколько случаев моего обращения в различные органы государственной власти и, после проверки обоснованности их точки зрения, выяснялось, что они были неправы. Точка зрения государственного чиновника может иметь некоторую убедительность для более поздней позиции государственной власти, если она отличается, однако, не думайте, что она является обязывающей. Наилучшим вариантом является ответ в письменной форме, и тогда вы будете уверены в том, что чиновник прав.

Еще важно помнить о том, что большинство агентств Короны имеет иммунитет к судебным процессам, даже если вы можете позволить себе бросить вызов правительству. Помните, что, если вы полагаетесь на мнение, получите его в письменном виде и дважды проверьте его с вашим адвокатом и бухгалтером, особенно если речь идет о Налоговом агентстве Канады.